С 1 января 2016-го года в силу вступил закон о Форексе, призванный очистить отечественный биржевой рынок от брокеров-«кухонь». Похоже, что Центробанк всерьез оценил возможные масштабы бедствия и наконец-то принялся за решение проблемы.
В среднем, на Форексе активно торгуют около 460 тыс. трейдеров с совокупным оборотом около 330 млрд дол. США. То есть на одного трейдера приходится около 70-ти тыс. дол. США годового оборота. Правда, здесь может идти речь о ПАММ-счетах или доверительном управлении, а значит количество инвесторов в разы больше. Сумма оборота не могла не привлечь «кухни» и трейдеров-мошенников, избавиться от которых и должен был бы помочь закон о Форексе. Но полноценно закон пока не работает — очередной шаг был сделан совсем недавно с появлением первой СРО.
Что в теории мог бы дать закон о Форексе частному инвестору:
- снижение риска попасть в руки «кухни». В силу высоких требований к капиталу пробиться в ряды лицензиатов смогут только брокеры с серьезными намерениями;
- работа с профессиональным брокером. ЦБ имеет четкие требования к технологическим особенностям организации торгового процесса;
- возможность отстаивать свои интересы в российском суде в случае нарушений.
Закон о Форексе глазами реалиста
Увы, закон о Форексе физически не сможет защитить трейдера от мошенничества, хотя это его прямая задача. Во-первых, российский рынок Форекс никакого отношения к России не имеет, поскольку практически все сделки оформляются через компании, зарегистрированные в оффшорах и вряд ли что-то изменится. Правда, если раньше договора оформлялись через иностранные юрисдикции и российские суды претензии к ним не рассматривали, то теперь на лицензиата можно подать заявление в российский суд.
Во-вторых, в лучшем случае закон о Форексе защитит инвестора от компаний-однодневок, которые пропадут с рынка буквально через несколько месяцев. Но вспомним такие компании как MMCIS или «Пантеон Финанс», которые существовали несколько лет, после чего обанкротились. Еще более показательна ситуация с IronFx, компанией, до сих пор работающей в Европе, России и Китае, но не выполнившая свои обязательства. И если уж международный регулятор не смог «приструнить» брокера, то закон о Форексе с такими компаниями не справится и вовсе.
Что на практике даст закон о Форексе частному инвестору:
- позволит решать проблемные вопросы не только через суд (один из крупнейших брокеров, имея оффшорную регистрацию, уже давно выступает ответчиком по множественным искам обманутых клиентов. Но это ему абсолютно не мешает оставаться в лидерах рынка), но и через СРО или финансового регулятора;
- частично устранит с рынка компании-однодневки;
- больше он не даст ничего.
Сможет ли закон о Форексе оградить инвесторов от «кухонь»? Абсолютно… Взять к примеру банковский рынок России. Вроде бы и законы есть, и регуляторы, но от мошеннических схем вкладчики все равно оказались не защищены. Вывод: закон о Форексе служит скорее лишь рекламой для брокеров, но не более.
Чтобы решить проблему, необходимо применить метод кнута и пряника. Если с пряником все ясно — брокеры, получившие лицензию, могут работать прозрачно и вести маркетинговую компанию, то с кнутом сложнее. Пока нет рычагов, которые бы позволили наказывать (или ограничивать) тех, кто работает не по правилам. Увы, «серые» брокеры будут перекладывать в случае чего ответственность на трейдера, который сознательно понимал, на что идет.
И последний штрих. О СРО. В теории (согласно закону) СРО будет собирать отчетность с брокеров и передавать её ЦБ. Также СРО должна разработать внутренние стандарты деятельности, которые позволят предотвратить банкротство благодаря проведению проверок. В функции СРО будет входить и рассмотрение жалоб клиентов, но вот в чем вопрос? А зачем тогда нужны лицензии международных финансовых регуляторов, которые по сути выполняют те же самые функции?
Комментарии