Ошибки трейдера при копировании стратегий

копирование сделок трейдеров

Что только не делают брокеры, чтобы привлечь клиентов в биржевую торговлю. И в принципе это ясно: реальное количество активных трейдеров исчисляется 200-300 тысяч клиентов, еще около 1,2-1,5 млн человек зарегистрировали счет и хотя бы раз попробовали торговать. В сравнении с Европой и США биржевой рынок в России не развит, отсутствует финансовая грамотность и понимание работы того же Форекса или фондового рынка. Со времен МММ слово «Форекс» у людей ассоциируется с махинациями и пирамидой и, увы, во многом этот образ сформировали сами брокеры, которые не дают своим клиентам полного представления о том, с чем клиенту придется столкнуться.

Одна из очень популярных «фишек» у Форекс-брокеров — копирование сделок трейдеров или социальный трейдинг. В своей рекламе брокер убедительно доказывает клиенту, что ему вообще не нужно ничего делать — заходи в терминал и копируй сделки успешных трейдеров. Ну или открывай противоположные у аутсайдеров списка. Правда, доступ к списку можно получить, открыв счет как минимум среднего уровня (то есть с депозитом от 1000 дол. США), но это все мелочи в сравнении с возможностью дублировать сделки успешных трейдеров.

Опасности копирования сделок трейдеров: почему социальный трейдинг — это ловушка

Первый же резонный вопрос: если вы видите, что трейдер успешно работает на биржевом рынке, зачем копировать его сделки, если можно передать ему деньги в доверительное управление? Согласитесь, вряд ли вы доверите сигналам трейдера, о котором предварительно не получите максимум информации. А доверительное управление или те же ПАММ-счета, по-моему, упрощают вопрос копирования сделок трейдеров.

Типичные ошибки копирования сделок трейдеров:

  • диверсификация портфеля. У каждого трейдера есть своя стратегия риск-менеджмента. Крупные трейдеры диверсифицируют свой портфель, тем самым снижая риски. Вопрос: есть ли у вас столько денег, чтобы повторить подобную стратегию? Крупный трейдер может себе убыток позволить, для него это только 10% убытков (условно), а для вас это весь депозит. Крупный трейдер может себе позволить рискнуть, выставив длинный стоп-лосс, можете ли вы позволить что-то аналогичное?
  • несовпадение исходных данных. Вы замечали, что в описании стратегии пишут, например, что стратегия или советник лучше всего работают с депозитом, например, 100 дол. США? Да, стратегии не могут быть универсальными и одинаково работать в одних и тех же условиях. И если вы копируете сделку меньшим лотом, не факт, что результат будет одинаковым. Кстати, крупные трейдеры, наоборот, капиталом выдавливают мелких;
  • отставание, проскальзывание и т.д. Даже если у вас с трейдером одинаковый брокер, не факт, что заявки будут выполнены одинаково. Почему? Во-первых, вы не знаете всех договоренностей между брокером и трейдером (может быть, они индивидуальны), во-вторых, заявки могут исполняться неодинаково или вовсе с временным разрывом. И когда ордер трейдера будет закрыт, а ваш проскользнет, винить можно будет только самого себя.

Резюме.  Копирование сделок трейдеров — это только лишь красивая оболочка, реклама, с помощью которой заманивают неопытных трейдеров. Данная тактика еще могла бы иметь смысл в бинарных опционах, где не играет роль объем лотов и проскальзывание, но на Форексе или фондовом рынке ничего копировать я не рекомендую. Ну и советую меньше доверять рекламе и тщательно взвешивать любые заманчивые предложения брокеров. Никто не говорит, что брокеры — мошенники и стараются выманить у клиента деньги. Но ведь и маркетинговые хода никто не отменял!

Будьте осмотрительны!

Подпишитесь на стратегии бинарных опционов  facebook twitter vkontakte

Об авторе

Смотрите также

ПРИСТУПИТЬ К ОБСУЖДЕНИЮ

Комментарии

  • Анастасия Норка 29.03.2017 at 17:53

    Ну допустим. А почему тогда многие брокеры предлагают социальный трейдинг? Значит это выгодно и есть спрос? А если предположить, что брокеру, который зарабатывает на спреде, выгодно, чтобы профи работали и тем самым привлекали еще больше новых трейдеров? А профи за это получают комиссию. Например, чем больше трейдеров подписалось на его стратегию, тем больше у него комиссия. Тогда получается, что копирование стратегий выгодно всем.

    Ответить
    • Критик 05.04.2017 at 12:13

      Здесь вы немного путаете понятия. Социальный трейдинг подразумевает копирование сигналов и даже противоположное открытие. Например, вы берете неудачника (а их 90%) и открываете сделку в противоположную сторону. Тут не подписывании дело. Для брокеров социальный трейдинг — это способ упростить трейдинг. Типа «не надо ничему учиться, все легко и просто, просто нажмите кнопочку, как тот дядя и получите деньги!» Вы в это верите? Вот потому 90% депозит и сливают, кто верит в сказки, что так легко можно заработать на копировании. Даже не факт, что вы будете копировать реального трейдера, а не подставную сделку с демо-счета.

      Ответить
      • Анастасия Норка 19.04.2017 at 12:01

        Так тут же не совсем копирование. Платные сигналы от трейдеров можно назвать копированием, если по ним работают сразу несколько управляющих? Я подписываюсь на сигналы управляющего и работаю по его сигналам, а он получает % от моей прибыли или комиссию, а брокер — спред. Я уже писала об этом. Это как управляющий счет.

        Ответить
  • Антон Квасницкий 20.02.2017 at 12:46

    Вот очень разумное мнение автора. Зачем копировать сделки? Во-первых, если бы их так легко можно было с точностью 100% скопировать, автора не продавали бы за трехзначные суммы свои стратегии. Во-вторых, риск скопировать сигнал, не понимая сути, равносилен бездумному открытию позиции. Халявы ведь нет. И в-третьих, если уж так доверяете трейдеру, что копируете его сделки, так просто дайте ему деньги в доверительное управление.

    Ответить
    • Трейдер со стажем 16.03.2017 at 13:38

      А я еще добавлю, что копировать сделки — это все равно, что списывать контрольную, не понимая материала. Возьми историю торговли, изучи её, проанализируй открытие позиций на историческом периоде, а затем копируй сколько угодно. А слепое следование за опытным трейдером без понимания сути рано или поздно приведет к ошибке со всеми вытекающими.

      Ответить

Напишите нам